Zalaznick y la batalla legal: una estrategia con miras al futuro
Zalaznick y la batalla legal: una estrategia con miras al futuro
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este hecho no solo ha sorprendido al ámbito, sino que asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas decisiones se sintió también en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de Encuentre más información inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.